Skattereform - del 2

Kort opsummeret mener diverse politikere, at når man nu har adgang til danske velfærdsydelser, skal man også betale dansk skat. Igen. Når vi bor i Danmark, tjener dansk løn, betaler vi gerne til Danmark, og til det solidariske system.. Men. Når vi bor i her i USA, så får vi altså ikke: Børnepenge. Tilskud til daginst (den er ca 75% i Danmark, dvs alle danskere der betaler skat betaler til alles børn i daginst) får vi jo ikke. Det er derfor det er så dyrt her. Sundhedsvæsnet betales heller ikke over skatten. Det er via private, meget dyre forsikringer. Uddannelse er heller ikke gratis. Jeg har skrevet mig op til to fag på det lokale uni og har givet 1000 dollars for TO FAG! (ca 6000 kr).

Jeg betaler gerne dansk skat, hvis JEG HAR ADGANG TIL DISSE VELFÆRDSYDELSER; MEN DET HAR VI ALTSÅ IKKE..

Vi betaler begge til dansk a-kasse, men selvom jeg pt er tvungen hjemmegående hustru (og dermed arbejdsløs), modtager jeg intet. Hvis Claus bliver arbejdsløs her, modtager han intet - før vi tager hjem. Det er så ok.

Hvis vi skal betale skat her, og så runde op til dansk skat, betale privat sundhedsforsikring, privat børnepasnig, osv, ender vi pludseligt med at betale en reel 'skat' på 75-90% af Claus løn. Er dét rimeligt? Det der glemmes i denne debat er, at selvom skatteprocenten er lavere i mange andre lande, betyder det jo bare at der er en del ydelser, som man selv skal betale privat. De betales netop ikke over skatten.

Vi vil gerne blive i USA nogle år. Om det bliver 2, 4, 6 eller længere ved vi ikke. Men i den tid skal vi selv betale for helbred- børn - osv - noget, der er meget, meget dyrere i USA end i Danmark. At have vores to børn i daginstitution på fuld tid koster f.eks. omkring 9000 kr/mdr, i modsætning til i Danmark, hvor vi gav ca 4300 for et vuggestuebarn og et børnehavebarn. Vi skal selv betale for hospital mv. Til gengæld har vi så en lavere skat. Derefter tager vi gladeligt hjem, betaler gladeligt vores høje skatteprocent, mens vi tænker på hvor dejligt det er at bo i et land, der faktisk giver mulighed for betalt barsel op til et år. I USA har man ret til 6 uger. Ikke nødvendigvis med løn...Hvor dejligt, at man ikke selv skal betale i dyre domme for sundhedsordninger, og betale store summer for uddannelse. Et land, hvor enhver ikke behøver være sin egen lykkes smed - men hvor der generelt er en solidarisk holdning om, at folk skal hjælpes, hvis de i en periode er syge, eller bliver arbejdsløse. Selvom vi har set en stor del af denne solidaritetsfølsels forsvinde med de sidste års VKO regime, og det ser desværre ud til, at socialdemokraterne og SF fortsætter i deres spor: De undersøger ikke deres facts (jeg vil gerne vide, hvilke velfærdsydelser vi pt modtager, der berettiger til at vi også skal betale skat til Danmark? Jeg har som sagt ikke set dem..). Vi ville komme hjem, en stor erfaring rigere, som kunne komme det danske samfund til gavn..

For at kunne det, skal vi enten udleje vores hus i over 3 år - absolut muligt, men giver nogle problemer i henhold til lejeloven. Eller sælge. Er det rimeligt?

Jagten på kørekort, del 6

Nå men jeg havde så flere køretimer med Adam... vi fik øvet motorveje (jeg hader motorveje - man må køre 65 mph (miles per hour) 100 km/timen- hvis der er en ulykke med den fart, kan det være rigtigt farligt..) For mig, der er vant til cykelhastighed, føles det som en svimlende høj fart på motorvejen - og det at skifte spor.. eller komme fra/ind på motorvejen.. Argh... Lad mig lige sige at mange motorveje her har mellem 3 og 9 spor... 9 spor!! Det er mange...Jeg har også trænet bykørsel.

Mange billister er pænt ringe her - men som danskerne siger 'de lærer jo at køre på en parkeringsplads..' og som min kørelærer siger 'folk glemmer, eller koncentrerer sig ikke - og så er køreprøven alt for nem..'
Desuden er der mange udlændinge i SD - og en del fra Indien, Kina, Latinamerika - hvor reglerne dels er anderledes end i Europa og USA, men hvor folk også kører utroligt agressivt (og jo, vi har boet i Indien, Guatemala og besøgt Mexico og Kina - så det er ikke noget jeg finder på..).. Ikke noget med at lade andre slippe ind, næh nej... ikke noget med at respektere min og ungernes 'rigth of way' når vi kommer cyklende..

Folk er især utroligt dårlige til at signalere, når de skal dreje, flette, skifte spor. Mange skifter rask een eller flere baner uden så meget som at signalere. Ofte skifter de baner i lyskryds eller i store sving.

For et par uger siden fik Claus californisk kørekort (han bestod den praktiske køreprøve med 'kun' 11 fejl, man må have 15. Flere end det, og så er man dumpet..). Nu måtte han pludseligt lære mig at køre bil...

Jagten på kørekort, del 5

Nå, men efter at have bestået teoriprøven (9 januar) kunne jeg nu legalt køre med 1) en kørelærer 2) en person over 25 med californisk kørekort... Claus har et dansk kørekort, og har haft det ja, i vel over 20 år.. så for ham hastede det ikke som sådan. For mig hastede det at han fik kørekort, så jeg kunne træne med ham også.. suk..

Om ikke andet - jeg ville gerne have nogle timer med en professionel først. På det tidspunkt havde vi jo ikke børnene i institution, så det efterlod kun weekender. Jeg søgte på nettet efter anbefalinger af køreskoler, og ud fra antallet af gode anbefalinger + en okay pris valgte jeg Golden State Driving School. De havde først en weekend tid den efterfølgende weekend. Det var selvfølgeligt den weekend hvor vi alle var syge.. Jeg var kommet mig så meget søndag morgen at jeg godt kunne køre med en kørelærer, men havde kun været i stand til at indtage lidt cola light og nogle kartoffelchips.

Jeg foreslog min kørelærer (Adam - høj, tynd, lyshåret fyr fra Texas, som dog ikke har texansk accent) at vi kørte et øde sted hen for at træne - men den gik ikke. Jeg kom ind i bilen (på føresædet, gys) og fik lært at justere sidespejle, bakspejl, forskel på speeder og bremse (der er ikke kobling - vi har automatgear som de fleste amerikanske biler. Jeg elsker automatgear..) Så trillede vi ud af parkeringspladsen...Jeg kan ikke huske så meget af mine første to køretimer, andet end at jeg var rædselsslagen og kom tilbage kvæstet og badet i sved...

Sukkerchok # 3

Jeg havde ikke troet at jeg skulle skrive en del 3... Men da jeg hentede Silke i onsdags, sad ungerne altså og spiste chokoladebudding. Jeg spurgte så om de havde lavet det fra bunden.. 'Nej, fra en pose--hvordan laver man det fra bunden?'...(Ok, det ved jeg så heller ikke selv, da jeg aldrig laver sådan noget, men det er vel derfor at vi har google, ikke?)

Dagen forinden havde de lavet sukkersmåkager. Rigtigt sunde aktiviteter for 4-årige. Begynder at forstå at der er så store problemer med overvægt i USA. Selv de dårligst uddannede i Danmark véd jo at sukker ikke er sundt. Især ikke i de mængder de hælder i deres stakkels børn. Forstår ikke at forældrene ikke gør oprør. Det her er jo ikke 'engang i mellem' eller særlige lejligheder. Det er f**** hver dag. Det kan de ikke mene.

Nu har jeg været inde på AHA (american heart association) og fundet denne liste over sunde snacks som de anbefaler til børn og på WHO's hjemmeside, som ikke er særligt god - den fortæller bare at grunden til at mange børn i dag bliver overvægtige er pga at de spiser for meget sukker. Man undres.

Der er ikke en decideret anbefaling mht tilsat sukker, som jeg mener at sundhedsstyrelsen har herhjemme. Her anbefaler man maks. 25 gr sukker pr barn pr. dag, og de fleste er overraskede over hvor meget sukker der egentlig er i ting, f.eks. mange morgenmadsprodukter, youghurter, supper (ja, tomatsuppe kan have op til 10 % sukker..) kiks, osv...

Jeg snakkede med nogen fra mødregruppen om det, og de var noget overraskede og fortalte at det altså ikke er normen. Men vi aner ikke hvad vi gør. Silke spiser næsten ikke noget af sin frokost (hun har nu aldrig været en stor spiser) og pædagogerne mener at det er fordi hun hellere vil have de usunde ting... Helt ærligt. Det er jo ikke sundt for nogen af ungerne. Det er hårdt at se på nogle af de små lettere overvægtige 4-årige der stopper sig med sukker... Man gør dem altså ikke en tjeneste. Tværtimod.

Da jeg så hentede igår, sad hun og spiste en amerikansk pandekage. Hendes pædagog skyndte sig at sige 'jeg har selv lavet dem, der er ikke sukker i - kun blåbær...' . Klog pædagog, men jeg synes altså det er alt, alt, alt for meget, og vi overvejer hvordan vi bedst tager snakken med dem... Argh...

Ps. da jeg så hentede Eric, sad een af de små drenge og spiste sin snack... farvede, sukrede morgenmadsringe. Man undres,....

Sukkerchok

Igår (dagen inden Valentine's Day) da jeg hentede Silke, sad hun med et glas rødt jello foran sig. Som den sundhedsbevidste mor jeg er (sukker, farvestof og gelantine - adr... hvorfor dog give børn det???) snuppede jeg det og satte det væk med et klart udtryk af væmmelse i ansigtet. Silke fik plaget sig til det igen men kunne heldigvis ikke lide det...

Sidenhen fandt jeg ud af at det er fordi det er Valentine's Day i dag, så havde de lavet røde ting - de havde altså selv lavet jello'en.. Det synes jeg altså er problematisk. I stedet for et stykke godt arbejde fra bunden (boller, frugtsalat - man kunne jo have lavet grovboller og pyntet med rød glasur, eller lavet frugtsalat af røde frugter, hvis det skal være tematisk) eller lignende, lærer man børn at det er ok at blande pulver (for jeg tvivler kraftigt på at de selv har haft gang i alle grund-ingredienserne...) som basalt set er - ja sukker, farvestof og gelantine.

Da jeg hentede Silke sidste uge, sad hun med en lyserød cupcake, fordi et andet barn havde fødselsdag. Og jo - selvfølgeligt skal de have lov til at fejre, men hvorfor lære børn ned i den alder at det partout skal foregå ved søde, usunde ting? Hvad er det for et eksempel man sætter og hvad for vaner grundlægger man? Een ting er at de eventuelt får en smule til familiefødselsdage osv (når de voksne får - jeg er ikke helt hysterisk med hensyn til at de ikke må få lidt kage eller is) men hvorfor introducere en børnehavegruppe på ca 20 børn for den slags? Ja, jeg fatter det ikke (og nej 'jamen de skal jo også hygge sig' holder ikke. Det er voksne der overfører egne dårlige vaner til børn - børn associerer ikke hygge med usunde ting, før de lærer det)... vores institution i Danmark var sukkerfri, og der blev henstillet til at forældre medbragte boller eller frugt til fødselsdage. Vi synes det er et skønt princip, så børnene fik netop frugt eller boller med...

Jeg spurgte så hvad man tog med for at fejre barnets fødselsdag, om det var ok f.eks. at tage hjemmebagte boller med, hvis man nu er imod at stoppe børn med sukker og farvestoffer. 'Ja, boller er fint, men I kan jo også lave "banana-bread.".' var det -noget chokerende- foreslag. Men "Banana-bread" er ikke brød, det er kage. Blot fordi man kalder det brød, bliver det jo ikke brød...

Men vi er enige om at det er chokerende - både at de lader børnene lave det, men også spise det. Kan man ikke vælge noget sundere??? Jeg har ligeledes observeret at snacks i Silkes afdeling (som hun får, på lige fod med de andre børn) ofte er vafler og deslige. Amerikanere er besat af sukker. Jeg synes danskere kan være slemme, men det her er ekstremt. Så nu taler vi om at der skal skrives på Silke og Erics papirer at de ikke må få sukker...

Huskvaler, del 2

Nå, men vi fik pludselig travlt, efter at være blevet afvist og følte os desperate...Så vi gik på forskellige hjemmesider for at finde huse vi var interesserede i - og vigtige kriteria for os er 1) have 2) ikke hundedyrt 3) gerne over 124m2 (hvad vi har i Danmark). Vi fik mange aftaler samme weekend, og det første vi så var ret småt og mørkt, og dyrt pr m2 - det 2 vi så var helt perfekt! 2150 dollars/mdr, lille have, lyst, ikke tæppe i spisestuen, 3 værelser (i Rancho Penasquitos) - osv.. nr 3 var også rigtig flot, dog lidt dyrere - rigtig upscale med den flotteste udsigt. Desværre var der et kort lille usikkert hegn, og en stejl skrænt ned. Og - med de børn vi har? Vi ville aldrig få et roligt øjeblik hvis de var alene udenfor.. Men flot, det var det.. Vi så på en del andre huse, men kunne bedst lide nr 2. Privat udlejning af ældre dame der er skolelærer, og var helt vild med vores små lækre børn. Hun sendte faktisk en mail og sagde at hun mege gerne ville leje det til os, så hvis vi ville komme forbi med en ansøgning søndag..?
Vi fik det. Skulle ikke engang betale for kredit-check, blot vise Claus' lønseddel...

Det er på en lukket vej, og der ligger et grønt stykke park lige op til det... jeg skal nok skrive adressen, og poste billeder, men først når kontrakten er underskrevet!! Hvilket forhåbentlig er snart.

Det er desværre ikke helt så tæt på Claus arbejde som det andet, men 10 km kan han sagtens cykle, om nødvendigt.

Een af grundene til at jeg har presset på for at finde et sted er at nu kan vi begynde at køre børnene ind i vuggestue/børnehave, nu hvor vi ved hvor vi kommer til at bo. Jeg har ikke kunnet tage køretimer i hverdagene fordi jeg jo har børnene - så det er lidt en catch 22... Ingen køretimer pga børn = manglende mobilitet = heller ikke muligt at køre børn i børnehave = sur træt mor der aldrig kommer ud = osv

Senere på ugen blev vi kontaktet af andre der ville høre om vi stadig var interesserede. Vi er sikre på at det er børnene der har givet det gode indtryk...Silke ligner jo en sød pige, og Eric en lille englebasse...og det er de da også. Noget af tiden...

Huskvaler del 1

Vi kan bo i denne skønne midlertidige bolig i Deerwood (bemærk tyk sarkasme) til og med 7 februar (Betalt af Nokia). Vi har derfor været nødt til at sætte nogen tid af til at finde et sted selv...

Heldigvis har vi en relocation agent. Han hentede os den 22 december, hvor vi bare skulle ud for at se på lidt forskelligt. Vi så på et meget fint 1-families hus i Rancho Bernardo (Nokia ligger i Rancho Bernardo) som dog var lidt dyrt (2350 dollars) og nogle lejligheder i lejlighedskomplekser - og det er bare ikke os... afdæmpede pastelfarver, med hvide langluvede gulvtæpper, også i spiseområdet (køkken & bad dog undtaget)... Ikke ideelt til 2 små børn. Der var heller ingen have med, men masser af 'community features' såsom pool, gym etc... Men det sidste er ikke en prioritet, derimod en have hvor vi kan lukke unger ud.. lukket have, that is... Så det vi fik ud at de besøg var at vi var interesseret i 1-families hus, med have, helst under 2300 dollars...

Næste huskigning var 3 januar - dér så vi på 4 en-families huse, alle med have. Vi forelskede os dog totalt i eet der lå i Westwood delen af Rancho Bernardo, lidt større have, balkon, ca 170m2, gæsteværelse 2100 dollars osv...Vi fik at vide at ingen havde søgt, da man selv skulle købe vaskemaskine og tørretumbler. Det afholder åbenbart mange amerikanere fra at leje - vi synes dog at huset var fedt nok til at det var det værd.

Så vi betalte 32 dollars pr person for credit-check, og søgte. Tirsdag ringede de for at sige at vi snart fik svar, men at ham der udlejer det liiige skulle vende det med sin kone... dér begyndte jeg at blive bekymret. Vil man udleje, vil man udleje... Og torsdag fik vi afslag, med den begrundelse at vi ikke har nogen amerikansk kreditværdighed... Vi tilbød så at betale nogle mdr forud (som man oftest gør i sådan en situation) for at bevise vores kreditværdighed, men hørte ikke fra firmaet igen. Vi var begge lidt i chok og tænkte at vi nok aldrig fandt noget. Altså, vi havde været i landet 5 uger - selvfølgeligt har vi ingen amerikansk kreditværdighed. Vi var halvvejs gennem januar og ville gerne finde noget senest pr 1 februar...At man ikke kan tjekke os i RKI er derimod en gåde. Eller at vores bank ikke kan stå inde for os, og garantere vores kreditværdighed (som er god) Men sådan noget kan åbenbart ikke foregå over landegrænser - man skulle ikke tro at vi levede i 2012, med internet, skype, osv osv...

Så vi formoder han har en fordom mod udlændinge, eller små børn. Men vi kan jo ikke gøre noget - så vi var sure, kede af det, og kom videre (efter en del rasen, må tilføjes...idiot..)
Vores relocation agent var også meget chokeret og sagde at det havde han godt nok ikke oplevet før... så vi skulle ikke være bekymrede, det er ikke normalt!

Det ser ud til at kreditcheck i USA først og fremmest afhænger af, hvor høj grænse man har på sine kreditkort - i kombination med at man betaler det hele til tiden. Hvis man betaler kontant bliver kreditværdigheden ikke forbedret, så alle man spørger siger at det handler om at få sig nogle kreditkort og komme i gang med at bruge dem.
Man kunne få den tanke at kreditvurderingsinstitutterne på en eller anden måde var i lommerne på kresitkortfirmaerne og det hele er et stort scam for at få alle til at bruge kreditkort, men det ville de da aldrig gøre vel...?

Så suk, vi skal have kreditkort....

Jagten på kørekort del 2

Jeg gik ind på DMV's hjemmeside og tilmeldte mig en skriftlig køreprøve en mandag i januar om morgenen - vores relocation agent tilbød at køre mig, så Claus kunne passe børnene imens. Jeg brugte weekenden på at læse en lille bog om californiske love og køreregler, god køreskik mv (og jeg kan allerede nu sige, som fodgænger - bilisterne her er altså ikke gode til at se cykler og fodgængere - de er simpelthen ikke vant til dem. Farligt...)

På nettet fandt jeg flere links til køreprøver, så man kan øve sig. Nogle spørgsmål er altså bekymrende:

4. If you drive faster than other vehicles on a road with one lane in each direction and continually pass the other cars, you will:

Get you to your destination much faster and safer.

Increase your chances of an accident.

Help prevent traffic congestion.

... Jeg håber at 1 og 3 falder ind under en 'stupidity clause '... Sorry, but you are too stupid to get a drivers license - you will jeopardize other peoples' lives...Men tror det desværre ikke... Claus og jeg troede faktisk ikke vores egne øjne da vi så den...

Og som dansker bliver man rimeligt paf over denne:

7. When can you drive in a bike lane?

During rush hour traffic if there are no bicyclists in the bike lane.

When you are within 200 feet of a cross street where you plan to turn right.

When you want to pass a driver ahead of you who is turning right.

... svaret er faktisk 2... altså, jeg ville da mene at billister helt skal holde sig fra cykelstier, andet end for at dreje, eller hvad...?

Og denne -ikke helt så slem som den første, meeeen :

4. When you tailgate other drivers (drive close to their rear bumper):

You can frustrate the other drivers and make them angry.

Your actions cannot result in a traffic citation.

You help reduce traffic congestion.

øh, så når man 'presser' andre førere afhjælper man trafikpropper? Nej, det var ikke den...

Det er den første. Der er nemlig de officielle love, og så er der de 'uofficielle' - som hører ind under almindelig sund fornuft, som at man ikke overhaler inden et skarpt sving, kører hurtigt over en bakke hvor man ikke kan se hvad der er på den anden side..og ikke chikanerer andre billister.. osv... så man skal holde øje med om testen bruger ordet 'legally' eller 'safe'...  

Et tragikomisk afsnit i håndbogen: ' the law states that drivers must always yield the right-of-way to a pedestrian, but if the driver cannot stop in time to avoid hitting you, the law will not prevent you from being hit..'.(dvs i et kryds, når der bliver grøn har fodgængere forgangsret før biler begynder at dreje til højre).  så hvis de slet ikke ser en eller kører alt for hurtigt, ja så er man nok død ligegyldigt hvad loven siger..Men jeg har altså oplevet at flere totalt blinde billister bare har kørt lige ud foran mig og ungerne (i cykelanhængeren),eller har blokeret fodgængerovergangen - så man skal være meget forsigtig som blød trafikant her.....

Den første uge: Jetlag, dårligt vejr, og alt er stort..

(skrevet af Maja, suppleret af Claus)

Det ville være løgn hvis jeg sagde at den første uge var nem. Det var den langtfra. Vi havde alle jetlag, og de første par dage stod børnene op kl 3. Vi andre vågnede også kl 3-4 stykker. Vi gik rundt og var kronisk trætte, og som følge deraf irritable med kort lunte. Claus startede heldigvis først på arbejde ugen efter, så der var lidt tid til at blive akklimatiseret.

Vi er indlogeret et sted med store, beige tæpper, bortset fra køkken + bad. Ikke ideelt med to børn under 4!! Her er 2 soverværelser og 2!! badeværelser, hvoraf eet af dem dog har et stort badekar, til stor glæde for ungerne. Der er hvide, bastante skodder for alle vinduerne, pga sol. Bygningerne er gule og ser gamle ud, på en pæn, dyr, måde (det hedder stucco og er et lag farvet cement der stryges lidt sjusket på ydersiden af bygningerne. Holdbart og vedligeholdelsesfrit)- de er vist ikke så gamle. Her er omkring 80 m2, hvilket er fin på midlertidig basis, men ikke på sigt. Køkkenet er i teorien udstyret med alt, men vi oplever at mange ting mangler, fx køkkenmaskiner, fade til at putte ting i ovnen med, osv. Der er kun 5-6 af alt (glas, tallerkener osv) men heldigvis havde vi noget ikea bestik mv med til børn. Her er ingen børnesenge eller stole, så indtil vores ting der var sendt med luftpost kom om fredagen (incl Erics højstol), spiste vi stående i køkkenet. Alle der har haft børn på 1½ véd hvor meget de leger med manden, sviner osv (og det er jo desværre en del af deres udvikling...). Da højstolen ankom, tog vi en flyttekasse og smækkede under Eric, samt et stort håndklæde, og vupti kunne han spise med ved bordet.

Vejret var heller ikke med os. Søndag var der sol og ca 20 grader, men der var vi totalt kvæstede, så vi gik bare en tur. Mandag planlagde vi at tage i zoologisk have (San Diego har en meget stor, berømt zoo, bl.a. med pandaer) men det var koldt, 15-17 grader, og det øsede ned. Hvor var det skønne vejr vi havde hørt så meget om?...

Zoologisk have er skøn, stor, grøn, og med masser af dyr, også opdelt i geografiske zoner. Børnezoo står dog slet ikke mål med den i København, den består af nogle geder man kan klappe og en minimal legeplads... som ungerne ELSKER; og så er der en svævebane hen over zoo der også er god.

Dagen efter var det stadig regn og gråvejr, men vi tog i zoo alligevel (man er vel dansker, og der findes jo ikke forkert vejr) - nu havde vi købt årskort (ca 500 kr for 2 voksne og 150 kr pr barn over 3..). Mange ting (spisesteder) var lukkede, og vi tænkte ' nå, det er nok pga årstiden, det er sikkert ikke sæson´. Vi tog dertil igen et par dage efter med sol og klar himmel, og alt var åbent - såeh man har åbenbart regnlukket i SD... mon man skulle indføre det i dk?

Ellers kørte vi lidt rundt og så på ting, bl.a. shoppingcentre (vejret var jo dårligt de første 3 dage.. vi har senere fået at vide at det var vinteren.. de dage..). Vi fandt en Sears og købte et juletræ af plastic, med indbyggede lys med 3 års garanti - lidt amerikansk må man vel have lov til at være, og ingen af os orker nedfaldne nåle oveni alt det rod vores grise- nåeh nej børn - laver...

Vores ting kom fredag, og med dem, julepynten - så dér fik vi pyntet vores fine juletræ.

Vi var i VONS og synes det var ret dyrt. Vi var i Wallmart og var meget skuffede - de havde kun underlødig mad, dvs brød, kager osv, intet rigtig frisk mad.. Vi fandt Albertssons, Ralphs, Target, og Sprouts' farmers market (som trods navnet er et supermarked..) hvor vi fandt varierende grader af frisk mad, lækkert grønt, og rugbrød!!!

Alle disse er enorme, og jeg er typen der får åndenød og bliver overvældet bare af at gå i føtex, så jeg synes det er frygteligt. Forestil Jer varierende grader af Bilka, bare større, med foreskellige grader af frisk/frossen mad, tøj, legetøj, osv osv... ARGH!!!

Nogle ting er billige når de er på tilbud: Jeg nævner i flæng: 2 avocadoer - ca 5 kr. 2 store vandmeloner: 25 kr. 1 pk friske brombær 5 kr. Kæmpe grape 2.5 kr. Osv osv - meeen dette er på tilbud. Ellers kan man godt regne med at give 15 kr for 2 avocado, eller deslige. Det kan godt betale sig at se efter tilbud de forskellige steder. Små skrællede gulerødder i pose er superbillige, og søde kartofler (der trods navnet er sundere end de almindelige hvide) dyrkes lokalt og er meget billige.

Meget af det vi ville betegne som skod-mad i dk (billige færdigretter, underlødige småkager, hvidt brød, osv) er meget billigt. Fast-food restauranter findes i massevis, og de er meget billigere end ordentlige restauranter, men der er helt klart også en STOR forskel på kvaliteten.

En ting der dog er god (ikke super) er at man kan købe færdigretter i portionsstørrelse med afmålte kalorier (180-4.. noget kalorier pr ret) som smækkes i mikroovnen i ca 5 minutter, og så har man et ready-meal...
Nogle er ok, andre er kedelige, men fælles for alle er at de koster ca 7-15 kr pr ret.. se, det er billig, nem, forholdsvis sund mad... Vi bruger det en del pt pga dette ikke så gode køkken, og jeg regner da også med altid at have nogen i fryseren til travle dage, men glæder mig nu til vores køkkenting ankommer fra Danmark, så jeg kan lave rigtige måltid selv...Een ting jeg dog ikke er vild med ved disse måltider er at meget af det er hurtige kulhydrater (hvide ris, kartofler) mens andre heldigvis er med grovpasta (en raritet her i USA) eller søde kartofler - og det er som regel i små mængder.  Den fokus der er på fuldkorn i dk virker ikke til at have nået USA, andet end hos de veluddannede eller velhavende, hvor der ser ud til at være status i at holde sig slank...

Noget andet der slog os i første uge var at.. alt var stort... og lettere øde (set med danske øjne). Afstandene er større, bilerne er større, supermarkederne enorme, osv... men her i SD har man jo også pladsen.

Næste afsnit vil omhandle min første uge med børn alene og juleaften-